Tuesday, October 6, 2009

002/2009 ~ 蔡派提案终于出炉了!你怎么说?

马华党争之蔡派终于出炉了!
在马华有资格投选决定的中央代表做出最后的选择前,相信广大的人民已经从报章、电子媒介、SMS….等得知双方的立场了。所以这里不再评论,只供网上投票。

如果你是马华中央代表,这里有6项选择:你的选择是哪几条?(记得你在这里可以选择多项哦)

特别通告
(感谢网友Kg Folk的意见:
博主决定继续开放这一个议题的设票,直到EGM的前一个星期,即
03.10.2009 (星期六) 凌晨0时。这是为了确保议题的时效性,也可以乘机验证网上投票的可靠性。谢谢大家!)

(投票截止)

经过了21174票次的网上投票后,成绩如下:

1) 马华公会中央代表对现任总会长拿督斯里翁诗杰的领导投不信任票 > 16%

2) 会长理事会于2009826日接受纪律委员会建议,以及中委会随后决定(若有)开除或暂停拿督斯里蔡细历医生党籍的决定,必须全部撤销 > 20%

3) 继第(2)项议案后,要求正式恢复拿督斯里蔡细历医生的马华署理总会长身份 > 18%

4) 若在此特大召开之时,中委会已经委任马华公会章程第20条款中所指的任何党职位,包括马华署理总会长,有关委任必须撤销 > 17%

5) 若在此特大召开之时,马华公会的任何党员或纪律委员会或中委会或会长理事会,已经对一位、多位或全体特大要求人,采取任何纪律行动或已进行判决,大会须议决: a) 驳回所有纪律行动 b) 废止所有已宣布的判处 c) 撤销所有投诉或纪律行动 > 17%

6) 以上皆非,支持纪委会建议开除蔡细历 > 11%


成绩分析

其中第(2)(3)条的通过率最高,分别是20%18%。这代表大部分投票者都不赞成开除(或冻结)蔡细历的作法,这种作法不仅粗糙,而且是制造两人之间矛盾的主因。

另外,第(4)(5)分别各有17%的支持。根据江湖传闻,这两个提案有可能不会被进行表决,是属于鸡肋式提案,食之无味,弃之可惜。投票者对此提案并没有明显的情绪因素,因为除非十分特殊的情况下,该两条提案才有立足之地。以目前情势看来,这两条提案明显没有特别作用。

(1)条提案的主要目的是直接通过投不信任票让老翁下台,这个提案得到16%(或是28)之高,这和上述的(2)(3)条提案十分接近,但是又比这两条提案略少。根据分析,从这里可以看出老翁对老蔡的开除行动,确实触怒了民意。无论如何,网上投票者对于让老翁直接下台还是有所保留。

要关注的是第(6),这是指完全不会通过任何一条蔡派所提呈的提案竟然也有11%或是(20)的支持票,这应该是属于挺翁的铁票。

如果根据首一个星期内投票率来看,当时民意的情绪都十分高涨,蔡派占了七成的优势。但是由于时间长了,投票者的情绪在冷静后已经有所转变,使到第(1)(6)条的比较票率来说,双方都各有千秋,也就是说双方都各有优势,也双方都没把握。这对于蔡派来说应该是不利的。


博主所看到的趋势是:

1) 要求老翁下台的第(1)条应该不会被通过。(或是无法以绝大多数票通过,博主认为这是因为被第(6)条给抵消了)

2) 由于冷静期的因素,票率不会太接近。会有明显的分野。

3) 总辞”之说确实影响民意,大家对于这个说法还是有顾忌的。

4) 老翁应该要冷静思考,即使胜了,并不代表投票者支持他开除(或冻结)老蔡的动作。因里综合第1至第3条看来,这三条提案的支持率最高。

5) 老蔡也要注意其中有11%的反对票。老蔡支持者应该要乘剩下来的一个星期内以不同的方式争取支持了。(来网上投票者应该会大量浏览各博网言论)网上骂得凶、浏览量虽高,但是与网上投票率看来却没有成正比?这点要注意了。


Wednesday, September 23, 2009

006/2009 ~ 说!到底是谁派的光碟?

马华党争越来越白热化。尘封好久的光碟,竟然又再“重出江湖”?这是因为特大日期越来近的原故吧。问题是,这些重新出现的光碟到底是翁派的人所派放,准备置政敌于死地?或是蔡派的人“故布疑阵”,嫁祸对方?或者又或者是党外竟然也有人插手准备混水摸鱼,让两派人马再起争端,风云再起,以便坐收渔人之利?

问题是:你的看法或直觉是什么?

A) 翁派的人所派放?
B) 蔡派的人所派放?
C) 党外人士所派放,准备坐收渔人之利?

博主欢迎各方江湖人士根据此课题发表意见。如果是翁派所为,果真可以置敌于死地吗?还是如七伤拳般,未伤敌先伤己?如果蔡派所做,是战略所须吗?如果在毫无证据下,竭声力喝地强赖对方,将置党内团结于何方?如果是党外人士,又会如何呢?


(敬请留意,投票截止)



经过三天的投票,共有27票投下。
成绩分析如下:

A) 翁派的人所派放?> (
33%)
B) 蔡派的人所派放?> (
15%)
C) 党外人士所派放,准备坐收渔人之利?> (
44%)
D) 其他 > (
8%) (博主仅此致歉,由于系统出现乱码,因此无法得知这两票是说明什么。)

根据网上投票看来,还是有较多的人比较相信这次的光碟重现江湖一事,非党内人士所为,这共有
44%。这也符合普遍民意,认为是有心人乘机浑水摸鱼,希望制造两败俱伤的局面。不过,MCA人马也无须过早开心,如果不是自己不争气,会有人有机会下手吗?有心人乘机推出光碟(如果真如所说的,非两派人马所为的话) 就是看死你马华自己打自己,勤练“七伤拳”,还没打到党内同志,就先自己中了内伤。

另外,相信是翁派人马所为的占有
33%。这也是不可忽略的,说明不关你老总道德制高点多高,只要涉及政治斗争,没有人相信双方完全没有涉及肮脏手段。如果把这部分看成是支持蔡派者,百分率高达三成三。

接着认为是蔡派所为,所谓大打悲情牌,自己伤自己,然后再归咎对方的也高达
15%。如果把这部分看成是支持翁派者,百分率高达一成五。

结论:如果以此项网上投票做为分析(当然,只是做为“学术研究”之用啦!不然,你以为….?) 翁派的死忠支持者大约有
15%,而蔡派暂占上风有33%。不过别忽略了中间比较理性的44%,这一部分(segmen)者将会根据接下来的报导,在101010特大做出决定。而博主相信,讲得越多、伤得对方越多,并不代表稳胜,反而会导致反感,希望双方切记切记,点到为止就好。

Sunday, September 20, 2009

005/2009 “蔡细历获得减刑?”

各位,对不起。这一期还是有关马华翁蔡的民意调查。这一个课题最近实在太hot了,而且大家你来我往,热潮不退。昨晚更是“蔡细历获得减刑?”, 真是高潮迭起。


就在特大即将开打之际,署理老二突然获得中委会的额外开恩,把“开除”减为“冻结党籍4年”。


今天的问题是:中委会的这出人意料外的一招,你怎么看?这一招

(敬请留意:网上投票截止)


三天内,一共有26人进行网上投票。其成绩如下:
1) 认为这是为了力保翁诗杰老总职位的招数共是 = 38%
2) 认为中委会多此一举的有 = 31%
3) 认为企图影响特大结果的方法有 = 12%

这显示了中委会的这一招“先除后减”的招数如果其目的是为了帮翁诗杰“缓颊”的话,这一步棋可就走错了!不止帮老翁减分,而不是加分。

如果按照中委会的说法:这是按照党章所进行的必须程序的话,提出这一招的人可就要打屁股了。在火头风势中,仍然强调要进行所要谓的程序,完全没有顾虑到大众的反应,可说是一个失策。总的来说, 中委会这一招,不管在明在暗,都无法给老翁加分。看看投票中,26票竟然一票都没有投给第三项的:“中委会根据党章对蔡案一事做出裁决,这是根据党章节要求与民主程序要求,并非先例”,就是一个明证了。

接下来的…
4)中委会衡量一些日子以来党内上下的声音,循从民意 = 4%
5)为党争降温的以党团结为重的软着陆方式?= 8%
6)受到党外老大的指示以降温,怕影响即将到来的森州补选?= 8%




Saturday, September 19, 2009

004/2009 ~ 哪一派的媒体攻势占优势?

随着马华党争逐渐白热化,再加上特大日期尘埃落定了。无论是电子或平面媒体的有关马华报导差不多天天都占据了大家的视线。

诡异的是双方都强调本身的清白,并指责对方是掌握媒体的黑手。每一个人的心中都有本身的一把尺,可能挺蔡、也可能挺翁。也少不了敌党的人马乘机博乱。所以我国媒体近几个星期来,还有得热闹可看。但是媒体所发表的新闻对谁比较有利?

问题是:从宏观角度看来,以现有媒体的发布率看来。哪一方比较占据优势?

(敬请留意:网上投票截止

投票成绩如下:

认为蔡细历派在媒体传播方面占优势的有25%
认为翁诗杰派在媒体传播方面占优势的有38%
认为媒体对双方都公平的有25%
认为双方优势都不很清楚的有12%

或许历史会给人一种错觉,即当权派者都会享有比较占优。这在过去的马来西亚政治生态或许是正确的,但是由于电子资讯的发达与普遍,间接地使扯平了双方的优势,也不再使到所谓掌握媒体即掌握胜算。

相信双方都透过本身的写手或是“宣传部”来加强火度,所以认为媒体对双方都公平的也有25%。



Wednesday, September 16, 2009

003/2009 ~ 我国通讯及多媒体委员会发威了?我国的网络媒体自由度走向如何?

我国政府开始严密地过滤各部落格文章,除了差一点通过的马来西亚版“绿坝”式的软件建议外,其中近期更发生我国通讯及多媒体委员会近期发函给部落客,提醒他们谨慎发言,莫触犯法律。

根据部落格“八卦Tomyam站”版主小针在9月9日张贴了一封发自通讯及多媒体委员会的电邮。这封发自该委员监督及执法组(内容管制部)官员莫哈末阿兹米(Muhammad Azmeal Ali )的电邮直指其部门收到一个投报,指称版主在7月25日发表的文章——《赵明福命案(3):Malaysia Bodoh》内容具冒犯性。

无可否认,在308后,我国政治生态环境受到了极大的改变。也有人说媒个的开放直接地促成了308的成功。显而易见的是308后,不管挺民联还是支持国阵的部落格如雨后春荀般地冒出来。(哈哈,这一个部落格也算一个吧?), 人人都是博客、天天都有新闻!这在以前的马来西亚是无法想像的呀!

今天的问题是:你认为我国网际媒体自由是正在收缩中?还是雾里看花?或正朝向自由开放?

敬请留意:此项网上投票截止)

投票成绩简述:

在两天中其投票成绩如下:

认为我国的媒体开放自由度….

正在逐渐收缩中 43%

走向自由开放中 36%

雾里看花,看不清楚 3%





虽然在
308过后,电子媒体、平面媒体的尺度突然加大。这也是我国在过去五十年来由国阵一党独大,并掌控所有媒体后的开放。但是随着网际网络的通告,使得新闻与消息不再是某一方面所独自享有的了。但是在许多人的心中,开放度正在收缩中。这无非是拜最近政治人物发表要通过马来西亚式“绿坝”版,并企图以各种法令来恐吓网友博客所致。


Monday, September 14, 2009

Real Poll 4 Real Malaysia的开张启事录

正如标题所写:“Real Poll 4 Real Malaysia”, 只是想单纯地针对国内政治、经济、教育与时事局势做一个最公平的探讨。坚持每一台电脑只能做一次网上投票,这是在尽最大的努力以避开最有可能的舞弊。

没有任何政治背景的部落格投票平台

单单纯纯地让网民投一张票

清清楚楚地显示最新的民意

坦坦荡荡地使议题透明化

也:真真实实地朝向一人一票方向走去。

你喜欢也好、你不喜欢也好。你可看看网上的民意,仔细咀嚼内中的涵意。

滋味可能很甜,也可能五味参杂。


如果事事都了解民意

如果人人都为民解困

如果政客无法操纵议题

如果政客无法一手遮天

这一个时事投票部落格的单纯目的就达到了。

暂定每一个议题的有效性是两天。

因为投票议案如果没有更新就失去了原意。

而且最近国内时事日新月异,时间迟了就失去了鲜味....

**另题:如果有任何网友有新的提案(最好是附上题目与选择答案),也可以电邮至:poll4malaysia@gmail.com

开张的投票集焦在马华党争。不为什么,别对号入座。

只是适逢其时。想好好,来投投票吧!


001/2009 (谢谢支持,投票于15.09.2009凌晨一时正截止。投选成绩如下)


成绩分析如下:共有14位投票者进行网上投票。根据数目顺序排列如下:

a) 29%(4)赞成“投翁诗杰不信任票”

b) 29%(4)赞成“进行全盘党选,一劳永逸”

c) 21%(3)赞成“撤销开除蔡细历的决定”

d) 14%(2)赞成“支持开除蔡细历的决定”

e) 7%(1)赞成“两人都下台,解决争端”