在马华有资格投选决定的中央代表做出最后的选择前，相信广大的人民已经从报章、电子媒介、SMS….等得知双方的立场了。所以这里不再评论，只供网上投票。
如果你是马华中央代表，这里有6项选择：你的选择是哪几条？(记得你在这里可以选择多项哦)
《特别通告》
(感谢网友Kg Folk的意见：
博主决定继续开放这一个议题的设票，直到EGM的前一个星期，即03.10.2009 (星期六) 凌晨0时正。这是为了确保议题的时效性，也可以乘机验证网上投票的可靠性。谢谢大家！)
(投票截止)
经过了21天由174票次的网上投票后，成绩如下：
2) 会长理事会于2009年8月26日接受纪律委员会建议，以及中委会随后决定（若有）开除或暂停拿督斯里蔡细历医生党籍的决定，必须全部撤销 > 20%
3) 继第（2）项议案后，要求正式恢复拿督斯里蔡细历医生的马华署理总会长身份 > 18%
4) 若在此特大召开之时，中委会已经委任马华公会章程第20条款中所指的任何党职位，包括马华署理总会长，有关委任必须撤销 > 17%
5) 若在此特大召开之时，马华公会的任何党员或纪律委员会或中委会或会长理事会，已经对一位、多位或全体特大要求人，采取任何纪律行动或已进行判决，大会须议决: a) 驳回所有纪律行动 b) 废止所有已宣布的判处 c) 撤销所有投诉或纪律行动 > 17%
6) 以上皆非，支持纪委会建议开除蔡细历 > 11%
成绩分析：
其中第(2)和(3)条的通过率最高，分别是20%和18%。这代表大部分投票者都不赞成开除(或冻结)蔡细历的作法，这种作法不仅粗糙，而且是制造两人之间矛盾的主因。
另外，第(4)和(5)分别各有17%的支持。根据江湖传闻，这两个提案有可能不会被进行表决，是属于鸡肋式提案，食之无味，弃之可惜。投票者对此提案并没有明显的情绪因素，因为除非十分特殊的情况下，该两条提案才有立足之地。以目前情势看来，这两条提案明显没有特别作用。
第(1)条提案的主要目的是直接通过投不信任票让老翁下台，这个提案得到16%(或是28票)之高，这和上述的(2)和(3)条提案十分接近，但是又比这两条提案略少。根据分析，从这里可以看出老翁对老蔡的开除行动，确实触怒了民意。无论如何，网上投票者对于让老翁直接下台还是有所保留。
要关注的是第(6)，这是指完全不会通过任何一条蔡派所提呈的提案竟然也有11%或是(20票)的支持票，这应该是属于挺翁的铁票。
如果根据首一个星期内投票率来看，当时民意的情绪都十分高涨，蔡派占了七成的优势。但是由于时间长了，投票者的情绪在冷静后已经有所转变，使到第(1)和(6)条的比较票率来说，双方都各有千秋，也就是说双方都各有优势，也双方都没把握。这对于蔡派来说应该是不利的。
博主所看到的趋势是：
1) 要求老翁下台的第(1)条应该不会被通过。(或是无法以绝大多数票通过，博主认为这是因为被第(6)条给抵消了)
2) 由于冷静期的因素，票率不会太接近。会有明显的分野。
3) “总辞”之说确实影响民意，大家对于这个说法还是有顾忌的。
4) 老翁应该要冷静思考，即使胜了，并不代表投票者支持他开除(或冻结)老蔡的动作。因里综合第1至第3条看来，这三条提案的支持率最高。
5) 老蔡也要注意其中有11%的反对票。老蔡支持者应该要乘剩下来的一个星期内以不同的方式争取支持了。(来网上投票者应该会大量浏览各博网言论)网上骂得凶、浏览量虽高，但是与网上投票率看来却没有成正比？这点要注意了。
No comments:
Post a Comment